Банкротство · 18 сентября 2025 · 7 мин
Субсидиарная ответственность: как смещается бремя доказывания
Закон закрепляет презумпции, при которых вина контролирующего лица предполагается, — например, если из-за его действий невозможно сформировать конкурсную массу или не переданы документы бухгалтерского учёта. На практике это означает, что доказывать свою добросовестность приходится самому КДЛ. В материале разбираем, какие доказательства — решения, переписку, финансовую отчётность — имеет смысл сохранять заранее и как опровергать презумпцию доведения до банкротства.
Темы: контролирующие должника лица, презумпции, конкурсная масса, стандарты доказывания.
Налоговые споры · 29 августа 2025 · 9 мин
Статья 54.1 НК РФ: пределы налоговой оптимизации
Претензии о необоснованной налоговой выгоде чаще всего строятся на выводе о нереальности операций или об исполнении сделки не тем лицом, что указано в договоре. Разбираем, чем подтверждается реальность хозяйственной операции, как доказывается проявление должной осмотрительности при выборе контрагента и в каких случаях применяется налоговая реконструкция — определение действительного размера налоговых обязательств вместо полного отказа в расходах и вычетах.
Темы: статья 54.1 НК РФ, необоснованная налоговая выгода, реальность операций, налоговая реконструкция.
Банкротство · 7 августа 2025 · 8 мин
Оспаривание сделок должника: сроки подозрительности и предпочтение
Глава III.1 Закона о банкротстве позволяет оспорить сделки, совершённые должником в определённые периоды до возбуждения дела. Поясняем различие между подозрительными сделками (с неравноценным встречным предоставлением или с целью причинения вреда кредиторам) и сделками с предпочтением одному из кредиторов, разбираем периоды подозрительности и то, какие последствия наступают при возврате полученного в конкурсную массу.
Темы: глава III.1, подозрительные сделки, предпочтение, периоды подозрительности, реституция.
Корпоративное право · 15 июля 2025 · 6 мин
Корпоративный договор как инструмент управления конфликтом
Корпоративный договор позволяет заранее определить порядок голосования по ключевым вопросам, механизм выхода участника, запрет на отчуждение долей и формулу определения цены. Разбираем, какие условия работают на практике, как связать корпоративный договор с уставом и опционными соглашениями и почему заранее согласованные правила снижают риск тупиковой ситуации (deadlock) при равном распределении долей.
Темы: корпоративный договор, опцион на долю, deadlock, защита миноритариев.